Pápež: "je veľmi dôležité, aby došlo k ... stretnutiu, k stretnutiu medzi mužmi a ženami, pretože dnes je najškaredším nebezpečenstvom gender ideológia, ktorá stiera odlišnosti. Požiadal som, aby sa robili štúdie o tejto nepeknej ideológii našej doby, ktorá maže odlišnosti a robí všetko rovnakým. Vymazávať rozdiel znamená vymazávať ľudskosť. Naopak, muž a žena stoja v plodnom „napätí“.
Spomínam si, že som čítal román zo začiatku dvadsiateho storočia Pán sveta (The Lord of the World), ktorý napísal syn canterburského arcibiskupa [Robert Hugh Benson]. Román hovorí o futurizme a je prorocký, pretože poukazuje na túto tendenciu zotrieť všetky rozdiely. Je zaujímavé si ho prečítať - ak máte čas, urobte tak, pretože sú tam tieto problémy dneška; ten človek bol prorok."
moj osobny nazor - na gender ideologiu sa umiera, znizuje sa zodpovedny pristup k sexualite, uzko spaty so zaujem mat potomstvo, lebo kazdy chce byt individualista, naco uzatvarat manzelske zvazky, naco daky papier, dens si moze robit kazdy co chce (neviazene sexovat, skusat nove praktiky, ist na potrat a skusit trebarz bisexualny vztah, ...) a co deti z takto liberalizovanych vztahov, ktore nevedia kam patria, vychovavane su v pohadzovani striedavej starostlivosti, nemaju teda ani miesto ani osobu ktora im je trvalou oporou (pomohla by im informacia o Bohu, ktoreho mozu za oporu mat, no tato duchovna posila sa umyselne znevazuje), takze nemaju nikoho a nasledkom je stupajuci trend samovrazd, ako vrcholne riesenie frustrovanych bezprizornych deti, ktore sa utapaju v zavoslostiach, neveria v lasku, dobro, uctu, len sex, zabavu, radovanky s kazdym a vsetkymi bez duse a zodpovednosti. Osobne mam dost znamych pedagogov, ktori denne riesia tazke zivotne situacie deti a jasne vedia pomenovat v com nastala zmena, liberalizacia vztahov a otvorene moznosti neviazanej promiskuity, ako produkt dnesnej presexualizovanej uletenej doby, su deti bez vizie, ktore cim dalej viac siahaju na to posledne co maju, vlastny zivot, hold skola moze robit maximum pre ich formaciu, ale ked sa vzdy vratia do prostredia, ktore im nedava kompas, tak sa nevedia zorientovat. Teraz tu zacnete pisat, ze to nie je gender ideologia, alebo pod. no lieralizacia, uvolnovabnie moralky, nezodpovdny sexualny zivot su s tym v jednom baliku, maju za jasny ciel ludom otvorit moznost nezamyslat sa nad nasledkami svojich cinov, len si uzivat, vyhlasovat sa za cokolvek a nepozerat sa do stran, videit len svoj osobny zaujem, lebo dnes rano sa niekto zobudil ze sa citi byt pes, tak preco by sme mu mali branit vysetrenia u veterinara, je to predsa sloboda
podobne vulgarnu (teda zrejme liberalne tolerantnu) reakciu som ocakaval, tak navrhni tvoje riesenie (navod na stastie) - ked bude kazdy ineho "rodu" ci skor pocitu indviduality potom budu ludia stastnejsi?, ved maju tej slobodnej volby LGBTSMNZAPNH... moznosti stale viac a pocit stiastia s tym nepriamo umerne citelne klesa, nasledky su zname, som toho nazoru, ze cloveku nestaci moct vsetko, ale mat ciel a zmysel, ten ale nedostanu zborenim vsetkeho minuleho, od predkov si treba prevziat kulturu a tradicie, to dobre treba zachovat, samozrejme doba napreduje, mame nove poznatky, tie treba implementovat, no ako citam dnesnu takzko jo vseobecne pomenovat (lebrano pokrokovu masineriu), ta vola po zboreni akychkolvek tradicii, kulturnych, nabozenskych, rodinnych, spolocenskych co rodovych, ako to suhrnne nazyvaju stereotypov, lenze tieto "stereotypy" sa ukazali ako starociami osvedcene a ludstvo nikdy nezaznamenalo taky moralny a populacny upadok, ako ho pocitujeme dnes prave v tych vyspelych modernych narodoch ktore tie "stereotypy uspesne" buraju, mne to pripada ako podkopanie zakladov a potom sa cudujme ze sa stavba naklana az spadne
"Ludstvo nikdy nezaznamenalo taky moralny a populacny upadok, ako ho pocitujeme dnes". Ani počas dvoch svetových vojen, v ktorej jeden z európskych civilizovaných národov masovo vraždil ľudí kvôli pôvodu alebo sexuálnej orientácii? Zaujímavý pohľad.
Vsetko sa da spochybnit, preto som zacal slovami "moj osobny nazor". Prirovnavas populacny upadok a umrtnost, byt to koli vojne. Dnes populacia starne, najma preto, ze sa rodi stale menej deti, ludia nechcu niest zodpovednost a tu vojnu mame tiez, no rozdielnu mame statistiku samovrazd deti, to je myslim prejav beznadeje a samovrazda je uz krajne riesenie, to je len vrchol ladovca.
new flag "som toho nazoru, ze cloveku nestaci moct vsetko, ale mat ciel a zmysel, ten ale nedostanu zborenim vsetkeho minuleho"
Lenze to stastie nevychadza ani z drzania sa tradicii, minulych ci pritomnych zvyklosti ci sposobov zivota. Rovnako tak ani z bazirovania na tom, ako sa maju ostatni citit, co si maju o sebe mysliet. Zjavne to nefunguje, lebo aj ty tu ako taky nestastnik stale bojujes, "brojis, tuzis zborit" - aby som pouzil tvoje vyrazy - proti vsetkemu, s cim nesuhlasis, comu ani dobre nerozumies a co vsetko mylne nalepkujes - aby sa ti ulavilo - pojmom "liberalizmus",
Ale sam nerobis to, k comu navadzas: Mat ciel, zmysel. Ten nenajdes v "spravnej" sexualnej orientacii, ani v spravnych myslienkach, filozofii..
Stastnehi cloveka lahko rozoznas. Je spokohny, pokojny, miluje, nezavidi, prijimadruhych, respektuje, dopraje,.. moze byt aj zraneny, ale nenici ho to, moze aj nesuhlasit, ale nie je nestatne beznadejny.. Treba pokracovat?
Venuj sa tomu, k comu sam nabadas. Ak ta zaujimaju druhi ludia, namiesto odsudzujuceho onalepkovania im radsej skus ponuknut ciel a zmysel, vdaka ktoremu mozete zit stastne vo vzajomnom porozumeni
nfor - keby vsetci investovali svoju energiu do niecoho pozitivneho a boli ZA nieco, a nie furt PROTI niecomu, hned by sa zilo lepsie.
vysvetli mi preco riesis niekoho ineho pocity? preco sa mu montujes do zivota, preco niekoho zosmiesnujes a depersonizujes (tvoja poznamka o psovi) a este to budes vydavat za nieco, na co spolocnost umrie. Myslim, ze posahany si tu ty.
Niektore deti v puberte boli odjakziva zmatene. Pedagogovia maju rozhodne viac starosti s problemovymi detmi a nie s tymi "zmatenymi". A teraz sa pozri v akych rodinach a preco vyrastaju tie problemove deti a netaraj tu o homosexualoch alebo liberalnych rodicoch. Nic to s tym nema spolocne. Iba zaslepene opakujes v poslednom case velmi oblubeny narativ, ze liberalizmus je zly a vedie nas do pekla. A pritom si staci vsimnut, kto tento narativ siri a komu vyhovuje....
jediny kto je tu proti niecomu ste vy pani, ste proti kazdemu kto nespieva vasu pesnicku, ja nie som nestastny, leda tak z toho, ked vidim nestastie druhych a celej spolocnosti, robil som aj streetwork, tam by ste videli to stastie ludi ktorym nikto v nicom nebranil, nikto im nehovoril do zivota, zili vedal inych ludi a to ich podla vas stastie z bezhranicnej slobody im znicilo zivoty a nie len im ale aj ludom okolo nich
Nuz, dalsi z tych, co si idu svoju pesnicku absolutne nehladiac na protiargumenty a bez zaujmu o diskusiu... Dalsi, co si ho davam do radu spolu s Tatom, Omegom, Nepochopom a dalsimi, na ktorych nema zmysel reagovat. Diskusia nemozna. Bez sebareflexie. Komentovat jeho prispevky ho len podpori v tom, ze je zaujimavy. Nema zaujem pocut iny nazor. Kazdy iny nazor je totiz podla neho utokom a este k tomu on uz dopredu vie, ze reakcia bude vulgarna (citat z jeho komentu o 08:54)..
V podstate tvrdi (o 21:03), ze starat sa do zivota druhych je nevyhnutnost, inak nemozu byt stastni. Vliezt druhemu do spalne jeho zivota, hovorit mu kedy, ako a s kym moze spat, je neoddelitena sucast toho starania sa o stastie ludstva. Este tym aj chrani seba sameho, lebo kazdy inak orientovany ho ohrozuje, asi ma zazracnu moc presvedcit hetero muza, aby ho zrazu zacali vzrusovat muzi. Alebo hrozi, ze mu homosexuali pokazia deti. Lebo ako rodicovi mu absentuje dovera, ze na deti vplyva svojim osobnym prikladom a zivotom, a obava sa, ze jeho vychova doma zlyhava a deti pojdu urcite opacnym smerom voci tomu, kam ich viedli rodicia.
Nuz, ak je stastie zavisle na tom, aby sa ti niekto staral do zivota, aby ti neustale niekto nariadoval a kormidloval tvoj zivot, je skutocne zahadou, preco si taky citlivy na kritiku.
Poradim mu, aby sa namiesto negativizmu zameral na ciel a zmysel a jeho reakcia je, ze vraj tvrdime, ze bezhranicna sloboda je stastie. A este dehonestuje taku vzacnu hodnotu, ako je liberalizmus. Neuvedomuje si, ze bez liberalizmu by nebola ziadna demokracia, ani taky spokojny zivot, ako si dnes uziva. Netusi, ze liberalizmus vobec neznamena bezhranicnu slobodu nspr. k zasahovaniu do prav a slobod ineho jedinca. Prehliada skusenosti hiszorie, ze drviva vacsina diktatorov a tyranov pochadza prave z jeho milovaneho tzv. konzervativneho prostredia. Tam totiz ludia maju tendenciu svoje presvedcenie o neomylnosti pretavit nielen do obmedzovania slobody, ale nezdrahaju sa ani siahat na zivot tym, ktori im nevyhovuju.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
mal recht
a) ktoré prikázanie zakázalo tvrdé y ?
b) takže ta správna je pravicová rodová ideológia ?
stále je to vrchný predstaviteľ onej nadnárodnej organizácie s jasne definovanými pravidlami, čo ste čakali?
To I mi vypichlo obe oci.
Ako teraz vies, ze si nenapisal: To y my vipychlo obe ocy?
Pápež: "je veľmi dôležité, aby došlo k ... stretnutiu, k stretnutiu medzi mužmi a ženami, pretože dnes je najškaredším nebezpečenstvom gender ideológia, ktorá stiera odlišnosti. Požiadal som, aby sa robili štúdie o tejto nepeknej ideológii našej doby, ktorá maže odlišnosti a robí všetko rovnakým. Vymazávať rozdiel znamená vymazávať ľudskosť. Naopak, muž a žena stoja v plodnom „napätí“.
Spomínam si, že som čítal román zo začiatku dvadsiateho storočia Pán sveta (The Lord of the World), ktorý napísal syn canterburského arcibiskupa [Robert Hugh Benson]. Román hovorí o futurizme a je prorocký, pretože poukazuje na túto tendenciu zotrieť všetky rozdiely. Je zaujímavé si ho prečítať - ak máte čas, urobte tak, pretože sú tam tieto problémy dneška; ten človek bol prorok."
Manažér organizácie, ktorá svojim zamestnancom zakazuje zakladať rodiny a porušovať nariadenie ich najvyššieho šéfa milujte sa a množte sa.
Mne sa javi najskaredsim nebezpecenstvom otupjevavanie ludi. Lebo na „gender ideologiu“ sa neumiera.
moj osobny nazor - na gender ideologiu sa umiera, znizuje sa zodpovedny pristup k sexualite, uzko spaty so zaujem mat potomstvo, lebo kazdy chce byt individualista, naco uzatvarat manzelske zvazky, naco daky papier, dens si moze robit kazdy co chce (neviazene sexovat, skusat nove praktiky, ist na potrat a skusit trebarz bisexualny vztah, ...) a co deti z takto liberalizovanych vztahov, ktore nevedia kam patria, vychovavane su v pohadzovani striedavej starostlivosti, nemaju teda ani miesto ani osobu ktora im je trvalou oporou (pomohla by im informacia o Bohu, ktoreho mozu za oporu mat, no tato duchovna posila sa umyselne znevazuje), takze nemaju nikoho a nasledkom je stupajuci trend samovrazd, ako vrcholne riesenie frustrovanych bezprizornych deti, ktore sa utapaju v zavoslostiach, neveria v lasku, dobro, uctu, len sex, zabavu, radovanky s kazdym a vsetkymi bez duse a zodpovednosti. Osobne mam dost znamych pedagogov, ktori denne riesia tazke zivotne situacie deti a jasne vedia pomenovat v com nastala zmena, liberalizacia vztahov a otvorene moznosti neviazanej promiskuity, ako produkt dnesnej presexualizovanej uletenej doby, su deti bez vizie, ktore cim dalej viac siahaju na to posledne co maju, vlastny zivot, hold skola moze robit maximum pre ich formaciu, ale ked sa vzdy vratia do prostredia, ktore im nedava kompas, tak sa nevedia zorientovat. Teraz tu zacnete pisat, ze to nie je gender ideologia, alebo pod. no lieralizacia, uvolnovabnie moralky, nezodpovdny sexualny zivot su s tym v jednom baliku, maju za jasny ciel ludom otvorit moznost nezamyslat sa nad nasledkami svojich cinov, len si uzivat, vyhlasovat sa za cokolvek a nepozerat sa do stran, videit len svoj osobny zaujem, lebo dnes rano sa niekto zobudil ze sa citi byt pes, tak preco by sme mu mali branit vysetrenia u veterinara, je to predsa sloboda
Taku znosku kokotin som uz davno necital. Nestacilo napisat „fuj, zly liberalizmus“?
Pritom si liberalizmus zjavne nepochopil a liberalizmus ani nerobi deti nestastnymi. Zaujimalo by ma aka je alternativa, ktora ta oslovuje.
podobne vulgarnu (teda zrejme liberalne tolerantnu) reakciu som ocakaval, tak navrhni tvoje riesenie (navod na stastie) - ked bude kazdy ineho "rodu" ci skor pocitu indviduality potom budu ludia stastnejsi?, ved maju tej slobodnej volby LGBTSMNZAPNH... moznosti stale viac a pocit stiastia s tym nepriamo umerne citelne klesa, nasledky su zname, som toho nazoru, ze cloveku nestaci moct vsetko, ale mat ciel a zmysel, ten ale nedostanu zborenim vsetkeho minuleho, od predkov si treba prevziat kulturu a tradicie, to dobre treba zachovat, samozrejme doba napreduje, mame nove poznatky, tie treba implementovat, no ako citam dnesnu takzko jo vseobecne pomenovat (lebrano pokrokovu masineriu), ta vola po zboreni akychkolvek tradicii, kulturnych, nabozenskych, rodinnych, spolocenskych co rodovych, ako to suhrnne nazyvaju stereotypov, lenze tieto "stereotypy" sa ukazali ako starociami osvedcene a ludstvo nikdy nezaznamenalo taky moralny a populacny upadok, ako ho pocitujeme dnes prave v tych vyspelych modernych narodoch ktore tie "stereotypy uspesne" buraju, mne to pripada ako podkopanie zakladov a potom sa cudujme ze sa stavba naklana az spadne
"Ludstvo nikdy nezaznamenalo taky moralny a populacny upadok, ako ho pocitujeme dnes". Ani počas dvoch svetových vojen, v ktorej jeden z európskych civilizovaných národov masovo vraždil ľudí kvôli pôvodu alebo sexuálnej orientácii? Zaujímavý pohľad.
Vsetko sa da spochybnit, preto som zacal slovami "moj osobny nazor". Prirovnavas populacny upadok a umrtnost, byt to koli vojne. Dnes populacia starne, najma preto, ze sa rodi stale menej deti, ludia nechcu niest zodpovednost a tu vojnu mame tiez, no rozdielnu mame statistiku samovrazd deti, to je myslim prejav beznadeje a samovrazda je uz krajne riesenie, to je len vrchol ladovca.
new flag "som toho nazoru, ze cloveku nestaci moct vsetko, ale mat ciel a zmysel, ten ale nedostanu zborenim vsetkeho minuleho"
Lenze to stastie nevychadza ani z drzania sa tradicii, minulych ci pritomnych zvyklosti ci sposobov zivota. Rovnako tak ani z bazirovania na tom, ako sa maju ostatni citit, co si maju o sebe mysliet. Zjavne to nefunguje, lebo aj ty tu ako taky nestastnik stale bojujes, "brojis, tuzis zborit" - aby som pouzil tvoje vyrazy - proti vsetkemu, s cim nesuhlasis, comu ani dobre nerozumies a co vsetko mylne nalepkujes - aby sa ti ulavilo - pojmom "liberalizmus",
Ale sam nerobis to, k comu navadzas: Mat ciel, zmysel. Ten nenajdes v "spravnej" sexualnej orientacii, ani v spravnych myslienkach, filozofii..
Stastnehi cloveka lahko rozoznas. Je spokohny, pokojny, miluje, nezavidi, prijimadruhych, respektuje, dopraje,.. moze byt aj zraneny, ale nenici ho to, moze aj nesuhlasit, ale nie je nestatne beznadejny.. Treba pokracovat?
Venuj sa tomu, k comu sam nabadas. Ak ta zaujimaju druhi ludia, namiesto odsudzujuceho onalepkovania im radsej skus ponuknut ciel a zmysel, vdaka ktoremu mozete zit stastne vo vzajomnom porozumeni
nfor - keby vsetci investovali svoju energiu do niecoho pozitivneho a boli ZA nieco, a nie furt PROTI niecomu, hned by sa zilo lepsie.
vysvetli mi preco riesis niekoho ineho pocity? preco sa mu montujes do zivota, preco niekoho zosmiesnujes a depersonizujes (tvoja poznamka o psovi) a este to budes vydavat za nieco, na co spolocnost umrie. Myslim, ze posahany si tu ty.
Niektore deti v puberte boli odjakziva zmatene. Pedagogovia maju rozhodne viac starosti s problemovymi detmi a nie s tymi "zmatenymi". A teraz sa pozri v akych rodinach a preco vyrastaju tie problemove deti a netaraj tu o homosexualoch alebo liberalnych rodicoch. Nic to s tym nema spolocne. Iba zaslepene opakujes v poslednom case velmi oblubeny narativ, ze liberalizmus je zly a vedie nas do pekla. A pritom si staci vsimnut, kto tento narativ siri a komu vyhovuje....
jediny kto je tu proti niecomu ste vy pani, ste proti kazdemu kto nespieva vasu pesnicku, ja nie som nestastny, leda tak z toho, ked vidim nestastie druhych a celej spolocnosti, robil som aj streetwork, tam by ste videli to stastie ludi ktorym nikto v nicom nebranil, nikto im nehovoril do zivota, zili vedal inych ludi a to ich podla vas stastie z bezhranicnej slobody im znicilo zivoty a nie len im ale aj ludom okolo nich
fňuk, fňuk... vy hnusní liberáli, ste proti každému, kto je len tak trošku ako sa sluší a patrí tradične proti teplým
co ti sibe? preco urazas teplych?
Nuz, dalsi z tych, co si idu svoju pesnicku absolutne nehladiac na protiargumenty a bez zaujmu o diskusiu... Dalsi, co si ho davam do radu spolu s Tatom, Omegom, Nepochopom a dalsimi, na ktorych nema zmysel reagovat. Diskusia nemozna. Bez sebareflexie. Komentovat jeho prispevky ho len podpori v tom, ze je zaujimavy. Nema zaujem pocut iny nazor. Kazdy iny nazor je totiz podla neho utokom a este k tomu on uz dopredu vie, ze reakcia bude vulgarna (citat z jeho komentu o 08:54)..
V podstate tvrdi (o 21:03), ze starat sa do zivota druhych je nevyhnutnost, inak nemozu byt stastni. Vliezt druhemu do spalne jeho zivota, hovorit mu kedy, ako a s kym moze spat, je neoddelitena sucast toho starania sa o stastie ludstva. Este tym aj chrani seba sameho, lebo kazdy inak orientovany ho ohrozuje, asi ma zazracnu moc presvedcit hetero muza, aby ho zrazu zacali vzrusovat muzi. Alebo hrozi, ze mu homosexuali pokazia deti. Lebo ako rodicovi mu absentuje dovera, ze na deti vplyva svojim osobnym prikladom a zivotom, a obava sa, ze jeho vychova doma zlyhava a deti pojdu urcite opacnym smerom voci tomu, kam ich viedli rodicia.
Nuz, ak je stastie zavisle na tom, aby sa ti niekto staral do zivota, aby ti neustale niekto nariadoval a kormidloval tvoj zivot, je skutocne zahadou, preco si taky citlivy na kritiku.
Poradim mu, aby sa namiesto negativizmu zameral na ciel a zmysel a jeho reakcia je, ze vraj tvrdime, ze bezhranicna sloboda je stastie. A este dehonestuje taku vzacnu hodnotu, ako je liberalizmus. Neuvedomuje si, ze bez liberalizmu by nebola ziadna demokracia, ani taky spokojny zivot, ako si dnes uziva. Netusi, ze liberalizmus vobec neznamena bezhranicnu slobodu nspr. k zasahovaniu do prav a slobod ineho jedinca. Prehliada skusenosti hiszorie, ze drviva vacsina diktatorov a tyranov pochadza prave z jeho milovaneho tzv. konzervativneho prostredia. Tam totiz ludia maju tendenciu svoje presvedcenie o neomylnosti pretavit nielen do obmedzovania slobody, ale nezdrahaju sa ani siahat na zivot tym, ktori im nevyhovuju.